Arrasar una memoria para desarmar la capacidad de lucha actual

, por PACHECO Mariano

¿Cuáles son los ejes de las narrativas procesistas que en la actualidad argentina pretenden pasar a una ofensiva (política, sensible, ideológica) para reinstalar una hegemonía autoritaria y guerrerista en el discurso social? Cuando la batalla por los sentidos de la historia constituye una fundamental disputa sobre la actualidad.

Nuevas derechas y subjetividad autoritaria

Mientras Javier Milei envía tropas nacionales a involucrarse en la guerra que el Estado de Israel sostiene contra el mundo árabe –fundamental aunque no exclusivamente, a través de la masacre del pueblo palestino– quebrando así una larga historia de neutralidad geopolítica de la Argentina, declara públicamente que quisiera ser él mismo el que le pusiera el último clavo al cajón que entierre al peronismo, con Cristina Fernández de Kirchner adentro. No está demás recordar que aún sigue abierta la causa judicial de intento de magnicidio contra la ex (dos veces) presidenta y una vez vicepresidenta de la nación (atentado que, todo indica, fue perpetrado y financiado por sectores ligados a estas “nuevas derechas” que llevan a Milei a la presidencia en diciembre de 2023).

Por su parte, la vicepresidente Victoria Villarruel –hija de familia militar, negacionista del genocidio [1]– da un paso más allá de su habitual reivindicación de la última dictadura cívico-militar que usurpó el poder del Estado entre 1976 y 1983 y reivindica la figura de la ex presidenta Isabel Perón, quien detentó ese cargo luego del fallecimiento de su marido, Juan Domingo Perón, en 1974. No llegaron a ser dos años los de su gestión, es cierto, pero fueron más de dos mil los militantes políticos asesinados por la Triple A (Alianza Anticomunista Argentina), banda parapolicial financiada desde el ministerio de Bienestar Social que conducía su aliado José “El Brujo” López Rega. También en esos veintiún meses de gobierno se le abrieron la puertas a los militares que comenzaron a ejercer el terrorismo de Estado incluso antes de hacerse cargo ilegalmente del gobierno, con iniciativas como el Centro Clandestino de Detención empotrado en una provincia del norte argentino, mientras con el aval de un decreto firmado por la propia presidenta llevaban adelante el “Operativo Independencia” que se proponía “aniquilar la subversión” (la Compañía de Monte Ramón Rosa Jiménez del guevarista Ejército Revolucionario del Pueblo) en Tucumán.

Son intentos de tender puentes, desde una esfera del gobierno –en este caso: la vicepresidente, que parece tener una apuesta política diferenciada del proyecto del propio presidente– con los sectores más retrógrados del peronismo, que buscan salir de la situación política actual sin movilización popular, condenando su pasado reciente de inscripción en el ciclo progresista latinoamericano y abriendo las puertas hacia un resurgimiento de versiones conservadoras del nacionalismo de derechas, en un país en donde las corrientes populares y antiimperialistas lograron hegemonizar el nacionalismo durante décadas (no es un dato menor, en estas diferencias entre presidente y vice, que Milei promueva de manera permanente una des-malvinización de la Argentina, mientras Villarruel sea hija de un veterano de la guerra de Malvinas).

En ese aspecto, esta nueva variante de las derechas contemporáneas (autodenominadas, al menos en Argentina, como “Libertarias”), se diferencian de otras versiones de la derecha (como la más conocida neoliberal), en tanto ejercitan un doble movimiento: por un lado, mostrando desde la periferia una mayor afinidad con los nacionalismos guerreristas del norte global; por otro lado, apelando a un lenguaje abiertamente afín a la violencia política interna, incluso tejiendo un linaje con otras etapas de la vida nacional.

Desprocesar al “Proceso”

¿Cuáles son los ejes de las narrativas procesistas que en la actualidad argentina pretenden pasar a una ofensiva (política, sensible, ideológica) para reinstalar una hegemonía autoritaria y guerrerista en el discurso social?

A diferencia de la derecha neoliberal, que en años anteriores promovía una política de olvido y reconciliación frente a los hechos traumáticos del pasado nacional, estas nuevas derechas neofascistas apelan a un discurso de “memoria completa”, puesto que –sostienen– el progresismo, el populismo, las izquierdas, ganaron una “batalla cultural”, [2] situación que ahora se proponen revertir.

Para comprender estos aspectos de la coyuntura nacional, realizaré un apresurado recorrido por las luchas activadas en torno a la consigna “Memoria, Verdad y Justicia” del movimiento de Derechos Humanos, con el objetivo de indagar en aquello que hasta hace muy poco tiempo considerábamos una victoria popular, una batalla histórica ganada (un sentido común instalado en la sociedad), una suerte de “orgullo argentino”, y que hoy vuelve a ser una política de la memoria, es decir, un campo de batalla (simbólica) que requiere la conquista de una nueva hegemonía, si no estamos dispuestos a presenciar una derrota de magnitudes insospechadas. Paso a explicarme.

Primera plana del número 1 del periódico Prensa Obrera editado el 14 de diciembre de 1982
Fuente : Prensa obrera (Dominio público)

En 1976 las Tres Armas del aparato represivo del Estado (Ejército, Fuerza Aérea y Marina) se unificaron con mando centralizado (“La Junta de Comandantes”) para llevar adelante eso que definieron como “guerra contra la subversión”, bajo el nombre de “Proceso de Reorganización Nacional”.

“El Proceso” –como le decían quienes pretendían ocultar el carácter terrorista del accionar estatal– efectivamente reorganizó el país de un modo que sus consecuencias llegan hasta el día de hoy, incluso más allá de ciertas políticas de Estado que durante el “ciclo progresista” (2003-2015) buscaron revertirlas, luego de intensas luchas sociales que resistieron durante décadas (1983-2001). Basta leer la ya mencionada “Carta abierta…” (1977), de Rodolfo Walsh, [3] para dar cuenta de cómo, durante el primer año ya, la dictadura había iniciado dicha tarea [4]: proceso de des-industrialización y su consecuente desindicalización (en el país más sindicalizado de América Latina); creciente desnacionalización y concentración privada de la economía; ruptura del lazo social solidario tan característico en las clases populares durante las décadas anteriores; desequilibrio profundo en la puja distributiva en favor de las clases dominantes, que salen de la dictadura reordenadas en nuevas fracciones asociadas al capital internacional, bajo la figura de grupos económicos, muchos de ellos beneficiados luego, de manera directa, por la “estatización” de la deuda externa contraída en aquellos años de terror

El filósofo argentino León Rozitchner, a propósito de la guerra de 1982 entre Argentina y Gran Bretaña por el territorio argentino de las Islas Malvinas ocupado (colonizado) por Inglaterra, escribió un texto (Malvinas. De la guerra sucia a la guerra limpia) polemizando con otras posiciones de izquierda que apoyaban la iniciativa oficial, planteando que ese conflicto bélico estaba condenado de antemano, no por la diferencia técnica abismal entre ambos contendientes (que las había), sino porque las Fuerzas Armadas argentinas no sabían nada de guerra (“limpia”), puesto que habían sido adoctrinadas por el poder imperial [5] para llevar adelante la “guerra sucia” [6] (término con el que se resume el procedimiento fundamental del Proceso para quebrar el poder social que, desde abajo –desde los sectores populares– se venía construyendo en la pelea por transformar la Argentina en sentido emancipatorio). Dicho procedimiento consistió no sólo en la presión para obligar a miles de personas a partir al exilio (externo o interno), el silenciamiento de toda voz disidente al régimen y la prohibición de la actividad legal de partidos políticos y sindicatos, sino –fundamentalmente– el plan sistemático de secuestro ilegal de militantes, tortura salvaje hasta la muerte y desaparición de sus cuerpos (hasta el día de hoy). Método que incluyó la apropiación de bebés (las y los hijos/ hijas de secuestrados para ser criados ilegalmente, bajo otra identidad, por personas allegadas a los militares) y el robo de propiedades.

Como supo aseverar la investigadora y militante argentina Pilar Calveiro (ella misma “detenida-desaparecida” en el Centro Clandestino de Detención ESMA y sobreviviente del terrorismo de Estado), en su libro Poder y desaparición. Los campos de concentración en Argentina, tras el golpe del 24 de marzo de 1976 la sociedad argentina entera pasó a ser un gran campo de concentración, porque la vida social comenzó a ser regida por la lógica concentracionaria. [7]

Esta ofensiva feroz del capital sobre el trabajo no pudo ser llevada adelante sino bajo un régimen de terror, que así y todo debió enfrentar una pujante resistencia social que contaba con una rica historia de lucha. Por un lado del movimiento obrero, que desde la clandestinidad ejercitó el sabotaje, las huelgas parciales e incluso dos grandes huelgas generales (en 1979 y 1981) y desde los barrios populares articuló la solidaridad con quienes permanecían detenidos, con quienes quedaban sin trabajo o peleaban como podían al interior de los establecimientos laborales. Por otro lado la labor de denuncia internacional llevada adelante por las y los exiliados, sin dejar de mencionar la resistencia armada que, desde adentro y fuera del país, se buscó mantener en pie con lo que quedaba de las organizaciones guerrilleras que durante los años anteriores habían estado fuertemente vinculadas a las luchas sociales, fundamentalmente urbanas, y que desde 1977 quedaron fuertemente golpeadas, hasta extinguirse o reconvertirse a estructuras legales en 1982.

A todo esto, la dictadura también debió lidiar con las Madres de Plaza de Mayo, asociación de familiares de desaparecidos que ya desde abril de 1977 comenzó a exigir al Estado argentino la “aparición con vida” de las y los detenidos ilegalmente (secuestrados) y el “castigo a los culpables”. Proceso de lucha éste que, en combate abierto contra el Proceso, puso en pie un Movimiento de Derechos Humanos que persiste hasta el día de hoy, y que supo ser un vector fundamental en estos últimos cuarenta años de democracia en el país (luego –desde 1980– bajo el nombre Abuelas de Plaza de Mayo, un grupo de mujeres surgida de las rondas de las Madres frente a la Casa de Gobierno se concentró en la búsqueda de los bebés apropiados y la restitución de su identidad y eventual retorno con sus familias sanguíneas y desde 1995 la agrupación HIJOS efectuó un recambio generacional, cuando esas hijas e hijos de desaparecidos llegaron a la edad que tenían sus padres al momento de ser secuestrados y pasaron ellos mismos a tener una militancia activa juntos las “Madres” y las “Abuelas”).

París, 20 de marzo 2014. Inauguración de la muestra “Tierra de luz. Cultura y solidaridad franco-argentina”. Dos mujeres llevando el pañuelo blanco de las Madres de la Plaza de Mayo están escuchando un testimonio.

Cabe destacar que, en estas cuatro décadas, el Movimiento de Derechos Humanos, no se limitó a una dinámica específica típica de un movimiento social reivindicativo, sino que junto a su propia lucha supo articular otras peleas del Movimiento Popular, sea porque cada vez más sectores hicieron propia la batalla por “Memoria, Verdad y Justicia” como por el hecho de que estos organismos participaron activamente de otras luchas. Sobre todo las Madres de Plaza de Mayo, con su líder Hebe de Bonafini, como luego su escisión “Línea Fundadora” con su referente Nora Cortiñas, estuvieron presentes acompañando a otras madres y familiares que perdieron sus hijos asesinados “en democracia” por la policía (en los casos conocidos con el nombre de “gatillo fácil”); a docentes, estudiantes y trabajadores en defensa de la salud y la educación pública; a las barricadas que desde 1996 parieron el “Movimiento Piquetero” [8]; a las artistas y comunicadores que pujaron por la democratización de la comunicación y la cultura; a quienes reclamaban la desmanicomialización y un tratamiento social democrático en el ámbito de la salud mental; a quienes tempranamente denunciaron que las gestiones neoliberales producían un hambre que era un crimen; a quienes resistieron las política extractivistas de las grandes empresas y sus negociados con el Estado y un largo etcétera.

Incluso las Madres de Plaza de Mayo fundaron en 2005 Sueños compartidos, una Asociación para capacitar en oficios y construir viviendas populares financiadas por el Estado nacional (experiencia fallida por la malversación de fondos llevada adelante por algunos administradores que estafaron a la Madres y al Estado) y, antes, en 2000, crearon una Universidad Popular que luego (2014) se transformó en Instituto, hasta llegar finalmente a conquistar el estatuto de Universidad Nacional en 2023. Institución que ahora el gobierno de Javier Milei pretende “aniquilar” vía el desfinanciamiento, violando así el histórico principio de autonomía universitaria, heredero de la Reforma de 1918, faro para las luchas por la emancipación latinoamericana.

Intervención cultural, disputa política y batalla de ideas

La lucha por “Memoria, Verdad y Justicia” que a mediados de la década del ochenta del siglo pasado logró que se llevara adelante el “Juicio a las Juntas” (proceso judicial recientemente llevado al cine bajo el nombre de Argentina 1985), condenando a los altos mandos del genocidio, y que luego enfrentaron la impunidad que sobrevino con las leyes de Obediencia debida y Punto final del gobierno radical de Raúl Alfonsín y los indultos del gobierno justicialista de Menem, permitió que tras una paciente y sostenida pelea contra “el olvido y el silencio”, el nuevo gobierno de Néstor Kirchner se declarara –inmediatamente después de ganar las elecciones de 2003– como “hijo de las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo”, y reanudara desde 2004 los juicios a militares, financiara activamente el rastreo de cuerpos de personas detenidos-desaparecidos-asesinadas a través del trabajo del Equipo de Antropología Forense y la búsqueda de bebés apropiados durante la última dictadura (además de promover toda una política cultural y educativa sobre la cuestión).

Esa memoria no se sostuvo por décadas sólo como una noble mirada respecto del pasado, sino que fueron una valla de contención y un modo activo de conjurar los vectores (históricamente activos de un cuarto de la población argentina) dispuestos a revivir experiencias autoritarias y de represión política y social. Así se atestiguó cada vez que desde el Estado se promovieron salidas reaccionarias o crímenes políticos: intentos de golpe de Estado durante la rebelión militar “carapintada” de 1989; declaración del Estado de sitio y represión a la protesta en diciembre de 2001; asesinato de los militantes “piqueteros” Maximiliano Kosteki y Darío Santillán en junio de 2002; desaparición de Jorge Julio López en 2006 mientras se reanudaban los juicios y el militante de los setenta oficiaba como testigo clave [9]; asesinato del militante de izquierda Mariano Ferreyra en octubre de 2010 [10] y la desaparición seguida de muerte del joven Santiago Maldonado mientras se solidarizaba con pueblos indígenas que buscaban recuperar tierras ancestrales en la Patagonia argentina, proceso en el que también fuerzas federales asesinan por la espalda al joven mapuche Rafael Nahuel. Esto, en medio de inmensas movilizaciones desplegadas en las principales ciudades del país bajo la consigna “Aparición con vida de Santiago Maldonado” y, también, exigiendo se diera marcha atrás con la iniciativa de entonces (2016, gobierno neoliberal de Mauricio Macri) de reducir los años de condena de los militares presos por sus responsabilidades en los asesinatos y desapariciones perpetrados entre 1976 y 1983, nuevamente juzgados y encarcelados –como ya se ha señalado– tras la reapertura de juicios desde mediados de los dos mil.

De ese intento por garantizar nuevamente impunidad a los genocidas, emergieron figuras como las de la actual vicepresidenta Victoria Villarruel y el presidente Javier Milei, quienes tras las políticas de cuidado promovidas por la salud pública nacional frente a la pandemia mundial del COVID-19, comenzaron a ligar sus críticas al “populismo peronista” ya no sólo por su historia autoritaria sino también por su actual vocación de oprimir al individuo, [11] canalizando parte de ese malestar social que producía el encierro y el deterioro de la situación social en una alternativa electoral, que fue acompañada activamente por operaciones mediáticas y desde las redes sociales.

Así, frente a una sociedad profundamente fragmentada y empobrecida tras ocho años en los que se combinaron una ofensiva neoliberal (2016-2019), una pandemia mundial (2020-2021) y una gran incapacidad por revertir los daños ocasionados durante ese lapso (2022-2023), con el consecuente malestar que esa situación generó en las grandes mayorías, los cuarenta años de democracia se conmemoraron en diciembre de 2023 en simultáneo con la asunción del nuevo gobierno.

De allí que el contexto actual se encuentre atravesado por esta dificultad: las mejores políticas de las últimas cuatro décadas no pudieron saldar las cuestiones más elementales de trabajo y vivienda para las grandes mayorías, y los índices de empobrecimiento con que terminó el último gobierno peronista arroja cifras alarmantes. Frente a ese panorama, la nueva derecha neofascista se propone ofrecer un modelo de culpabilización frente al cual hay que aceptar sufrir por haber elegido en el pasado al populismo, y frente a las protestas que más temprano que tarde comenzaron a emerger (de ese 45% de la población que expresó con claridad un rechazo en las urnas a esta propuesta de gobierno), la respuesta es la creciente represión, con aplicación de protocolos policiales especiales frente a la movilización en las calles, desfinanciamiento y agresión hacia el periodismo y propuestas parlamentarias para autolimitar su funcionamiento en post de una concentración del poder en manos del Ejecutivo.

Ante una bronca que crece por el descalabro que atraviesa el país (con un aceleramiento en el crecimiento de la pobreza y la indigencia nunca antes visto), la violencia pareciera canalizarse horizontalmente, en una suerte de implosión entre los sectores populares, y sólo verticalmente desde arriba hacia abajo por parte del Estado, aunque también, de fuerzas de choque que intentan trasladar a las calles los discursos de odio que circulan en las redes virtuales, con episodios de violencia física como ya se empezaron a presenciar, protagonizado por bandas paraestatales financiadas desde las altas esferas del poder de ese Estado que los libertarios dicen haber venido a destruir.

Por eso la discusión actual y sobre el futuro, está tan atravesada por el modo en que se interpreta el pasado: sin ingenio, audacia y creatividad para afrontar esta nueva situación no parece haber futuro próspero posible para las mayorías. Pero esa apuesta contemporánea parece estar íntimamente ligada al modo en que se pueda mantener en pie una política de la memoria capaz de conectar los distintos momentos de rebeldía y esperanza popular de la vida nacional.

Notes

[1Escribe Rodolfo Walsh en su “Carta abierta de un escritor a la Junta Militar” de marzo de 1977, a tan sólo un año del inicio de la dictadura: “Quince mil desaparecidos, diez mil presos, cuatro mil muertos, decenas de miles de desterrados son la cifra desnuda de ese terror. Colmadas las cárceles ordinarias, crearon ustedes en las principales guarniciones del país virtuales campos de concentración donde no entra ningún juez, abogado, periodista, observador internacional. El secreto militar de los procedimientos, invocado como necesidad de la investigación, convierte a la mayoría de las detenciones en secuestros que permiten la tortura sin límite y el fusilamiento sin juicio. Más de siete mil recursos de hábeas corpus han sido contestados negativamente este último año. En otros miles de casos de desaparición el recurso ni siquiera se ha presentado porque se conoce de antemano su inutilidad o porque no se encuentra abogado que ose presentarlo después que los cincuenta o sesenta que lo hacían fueron a su turno secuestrados. De este modo han despojado ustedes a la tortura de su límite en el tiempo. Como el detenido no existe, no hay posibilidad de presentarlo al juez en diez días según manda una ley que fue respetada aún en las cumbres represivas de anteriores dictaduras. La falta de límite en el tiempo ha sido complementada con la falta de límite en los métodos, retrocediendo a épocas en que se operó directamente sobre las articulaciones y las vísceras de las víctimas, ahora con auxiliares quirúrgicos y farmacológicos de que no dispusieron los antiguos verdugos. El potro, el torno, el despellejamiento en vida, la sierra de los inquisidores medievales reaparecen en los testimonios junto con la picana y el “submarino”, el soplete de las actualizaciones contemporáneas. Mediante sucesivas concesiones al supuesto de que el fin de exterminar a la guerrilla justifica todos los medios que usan, han llegado ustedes a la tortura absoluta, intemporal, metafísica en la medida que el fin original de obtener información se extravía en las mentes perturbadas que la administran para ceder al impulso de machacar la sustancia humana hasta quebrarla y hacerle perder la dignidad que perdió el verdugo, que ustedes mismos han perdido”. Se han registrado más de 340 Centros Clandestinos de Detención que funcionaron durante varios años en al menos once de las veintitrés provincias del país.

[2Sostenidos en una matriz paranoide, las nuevas derechas atribuyen a las izquierdas una supuesta virtud que rara vez se comprueba –lamentablemente en la práctica–. La hipótesis se sustenta en la idea de que, tras una lúcida lectura del marxista italiano Antonio Gramsci, las izquierdas (es decir, los comunistas, populistas, peronistas, progresistas, feministas) lograron infiltrarse en los distintos organismos de la sociedad y “hacer sentido común” sus ideas. Frente a esto, ya desde hace varios años, se propusieron tomar para sí el término “batalla cultural” utilizado tiempo atrás por el kirchnerismo, para buscar contrarrestar ese sentido común lanzándose fundamentalmente a una ofensiva intervención en redes sociales, en combinación con otros medios.

[3El mismo día en que repartía su propia carta en sobres destinados a la prensa nacional e internacional, Rodolfo Walsh fue embestido por un Grupo de Tareas de la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA), que funcionaba como Centro Clandestino de Detención. El periodista, también militante de la organización armada del peronismo revolucionario Montoneros, disparó un revólver que llevaba encima por si se topaba con una situación como esa y antes de llegar a disparar fue abatido por los militares y su cuerpo sin vida desaparecido hasta el día de hoy. También, luego, fue allanado su domicilio, del cual le robaron todas sus pertenencias, incluidos manuscritos inéditos de su obra literaria. El año anterior Wash había perdido a su hija María Victoria, también periodista y militante montonera, a quien le escribe dos cartas conmovedoras (“Carta a Vicky” y “Carta a mis amigos” luego de su caída en combate contra las Fuerzas Armadas argentinas. Algo similar hace Walsh tras la muerte de su amigo, el poeta y guerrillero Francisco Paco Urondo. Durante el primer año de dictadura Walsh dirigió la Agencia Clandestina de Noticias (ANCLA) y promocionó el creativo método de “Cadena informativa”, en el que ponía a circular cartas e instaba a los lectores a reproducirla como una forma horizontal de despertar la solidaridad y combatir el terror.

[4“En un año han reducido ustedes el salario real de los trabajadores al 40%, disminuido su participación en el ingreso nacional al 30%, elevado de 6 a 18 horas la jornada de labor que necesita un obrero para pagar la canasta familiar, resucitando así formas de trabajo forzado que no persisten ni en los últimos reductos coloniales… Los resultados de esa política han sido fulminantes. En este primer año de gobierno el consumo de alimentos ha disminuido el 40%, el de ropa más del 50%, el de medicinas ha desaparecido prácticamente en las capas populares. Ya hay zonas del Gran Buenos Aires donde la mortalidad infantil supera el 30%”, escribe Walsh en la Carta.

[5Francia estuvo presente, junto con Estados Unidos, aportando destacados cuadros y conocimiento para la formación de quienes ejercerían la feroz represión desde 1976. El proceso, sin embargo, data de casi dos décadas antes, ya que desde 1957 especialistas franceses en guerra revolucionaria comenzaron con sus labores en el país y en 1958 más de 100 militares argentinos estuvieron entre los primeros alumnos del Centro de Entrenamiento en Guerra Subversiva de la Escuela de Guerra de París. Desde 1960, sin embargo, la colaboración ya pasa a formalizarse con la creación de una “misión permanente de asesores militares franceses”, delegación permanente de expertos franceses en guerra contrarrevolucionaria que permanecen en Argentina con gastos y sueldos pagos a cargo del Estado argentino.

[6Escribe Rozitchner: “Hasta las categorías de la guerra son producto del enemigo y forman parte de su Doctrina de Guerra, que es la de Contrainsurgencia y Seguridad Nacional, que fundamenta su plan de guerra. Pero no sólo esto: la doctrina de guerra que dicta el enemigo va unida a la doctrina económica del despojo nacional. Esa es su base material: la destrucción del país como unidad material y espiritual”.

[7El silencio y la inmovilidad, esos dos rasgos tan presentes en los Campos que describe Pilar Calveiro, en donde los represores se presentan como dioses, se extiende más allá del espacio clandestino. Como subraya la misma autora, “el Golpe de 1976 representó un cambio sustancial: la desaparición y el campo de concentración-exterminio dejaron de ser una de las formas de la represión para convertirse en la modalidad represiva del poder, ejecutada de manera directa desde las instituciones militares”. Por eso, los campos de concentración, funcionan asimismo como una “realidad negada-sabida”, como un “secreto a voces eficiente en la diseminación del terror”, porque “si algo no se podía aducir en ese momento era el desconocimiento, los coches sin placas de identificación, con sirenas y hombres que hacían ostentación de armas que recorrían las ciudades; las personas desaparecían en procedimientos espectaculares, muchas veces en la vía pública”.

[8Así conocido por el método de “piquetes” implementado en las carreteras nacionales, exigiendo respuestas al Estado por su complicidad o protagonismo en el proceso de privatizaciones de empresas públicas bajo la gestión del presidente Menem y su consecuente incremento del desempleo.

[9Jorge Julio López permanece desaparecido hasta el día de hoy, tras padecer la segunda desaparición forzada en su vida. Había sido secuestrado por los militares en 1976 y liberado en 1979 tras pasar numerosos tormentos en cuatro Centros Clandestinos de Detención. Se desconoce su paradero desde el 18 de septiembre de 2006, momento en el que el albañil y militante peronista estaba pronto a declarar contra sus antiguos verdugos, quienes todo indica fueron los autores intelectuales del nuevo secuestro.

[10El crimen fu ejecutado por una “patota” de la “burocracia sindical” que respondía al dirigente ferroviario José Pedraza, quien rápidamente fue detenido, juzgado y condenado tras ser declarado culpable en medio de una importante discusión pública que movilizó diversas capaz sociales exigiendo justicia.

[11Las derechas siempre acusaron al peronismo de ser un movimiento autoritario, a pesar de haber llegado siempre al gobierno por la vía electoral (1946; 1951; 1973; 1989; 2003; 2007; 2011), y haber sido derrocados por criminales golpes de Estado –como los de 1955 y 1976– o desestabilizados por procesos destituyentes en una combinación de mediaticidad monopólica y extorción judicial –como en 2008–. Más recientemente, al calor del crecimiento de esta nueva derecha libertariana contemporánea, se acusó al peronismo de sostener una política autoritaria al decretar el Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio (más conocido como la “cuarentena”) con la que se buscó evitar los contagios masivos del virus mientras se garantizaba el plan de vacunación masivo. En Argentina, como en otros sitios del mundo, estas medidas fueron cuestionadas desde posiciones pseudocientíficas y una apelación al ideario de libertad individual frente a las restricciones impuestas por los Estados.

Commentaires

Mariano Pacheco es escritor, periodista e investigador-militante. Ha publicado numerosos libros sobre las luchas sociales y políticas argentinas y sobre filosofía y literatura. Ha impulsado iniciativas de formación en sindicatos y movimientos sociales y colectivos de comunicación popular. Ha participado de distintas experiencias políticas desde 1996 a la fecha.