Le nucléaire en débat
L'envolée de la demande énergétique et les difficultés d'approvisionnement en pétrole et en gaz naturel conduisent un grand nombre de pays à vouloir accéder à l’énergie nucléaire ou développer leur infrastructure nucléaire existante. La France qui a donné la priorité depuis de nombreuses années à la construction de centrales nucléaires, produit 80% de son électricité à partir du nucléaire et exporte de l’électricité à ses voisins par des réseaux de lignes à très haute tension dont le développement est contesté par les populations des régions qu’elles traversent. Malgré cet effort très important le nucléaire ne représente que 17% du bilan d’énergie finale (l’énergie qui arrive aux bornes des usagers) de la France , toujours largement dominé par le pétrole. Au niveau mondial, le nucléaire ne représente que 6% de l’approvisionnement en énergie primaire et 17% de la production d’électricité.
Le nucléaire est communément présenté comme la solution « propre » qui réduit considérablement les émissions de gaz à effet de serre à l’origine du réchauffement climatique qui menace notre planète. Mais la solution nucléaire présente des inconvénients majeurs : les coûts de construction des centrales nucléaires et de production sont considérables, les risques d’accident, comme celui de Tchernobyl, sont réels. Les risques de prolifération du nucléaire à des fins militaires sont de plus en plus importants (Iran, Corée du Nord etc.). Le problème du traitement des déchets n’est pas résolu ; leur stockage et leur transport font courir de sérieux dangers aux populations et à leur environnement
Petit mémento des déchets nucléaires
Les Cahiers de Global Chance, Hors série, 2005/09.
Eléments pour un débat sur les déchets nucléaires en France
Le domaine des déchets nucléaires est longtemps resté et reste encore largement le domaine réservé d'un très petit nombre d'experts. L'association Global Chance qui s'implique dans le grand débat sur les déchets nucléaires, a préparé une vingtaine de fiches, courtes et simples, pour apporter une contribution positive à la démarche engagée par la Commission Particulière du Débat Public (CPDP) : elles sont regroupées en 6 chapitres : Matières et risques ; Choix et indicateurs ; Flux et stocks ; De 1991 à 2006 ; Et dans 100 ans ; Eléments de réflexion.
Nucléaire : le grand retour
Courrier International, n° 684, 2003/12, P. 12-15
Alors que le problème des déchets radioactifs n'est toujours pas réglé on assiste à la construction d'une trentaine de centrales dans le monde. Les conséquences des gaz à effet de serre et l'espoir suscité par les nouveaux modèles de réacteurs permettent au lobby de justifier cette nouvelle dynamique alors que leurs opposants montrent que ces prototypes ne sont pas au point et que l'essor du terrorisme rend ces centrales extrêmement dangereuses.
L'énergie nucléaire a-t-elle un avenir ?
NIFENECKER,Hervé.
Paris : Le Pommier, 2003/05, 64 P.
L'auteur explique de façon simple ce qu'est l'énergie nucléaire. Considérant que le monde est à l'orée d'une crise énergétique majeure, il se demande si opter pour le nucléaire permettrait de préserver la planète. Il montre les dangers de la multiplication des réacteurs, les problèmes des déchets et se demande si la filière est rentable.
Que faire des déchets nucléaires ?
MONCHICOURT, Marie Odile.
Platypus presse, 2001, 29 P.
Les déchets nucléaires font peur, en raison de leur corollaire, la radioactivité. Dans l'état actuel des choses, il est cependant difficile de trouver une source d'énergie abondante et bon marché qui puisse remplacer l'énergie nucléaire. Il faut donc que la France, très dépendante cette énergie, trouve des moyens sûrs et fiables concernant l'élimination ou le stockage de ces déchets.
Le nécessaire et l'inacceptable : Centrales nucléaires, terrorisme...
COPEL, Etienne.
Paris : Balland, 2001, 235 P.
Préoccupé par les problèmes de défense civile et la protection des populations, le général Etienne Copel analyse avec lucidité les risques révélés par les catastrophes des dernières décennies. Si l'énergie nucléaire, avec son corollaire, la radioactivité, lui paraît dangereuse, dans l'état actuel des choses, il semble cependant difficile de lui trouver un remplaçant aussi abondant et bon marché. Il faut donc trouver des moyens sûrs et fiables concernant les centrales nucléaires et l'élimination ou le stockage des déchets. Par contre, le terrorisme international fait peser sur tous les pays des menaces qu'il devient urgent de juguler.
La France nucléaire
BYRD DAVIS, Mary.
Paris : Wise, 2001/10, 336 P.
Cet ouvrage donne à voir la partie cachée de l'industrie nucléaire. Le développement hors normes (et malheureusement hors contrôle) de ce secteur en France conduit à une dissémination sans équivalent des risques spécifiques au nucléaire sur pratiquement tout le territoire. L'ambition du présent ouvrage est de proposer aux lecteurs les moyens d'approfondir leur réflexion sur l'industrie nucléaire et ses risques et de dessiner une vue d'ensemble globale de l'industrie nucléaire. Il est construit autour des "matières nucléaires", comprises comme l'ensemble des matières directement ou indirectement utilisables pour la production électronucléaire ou pour la fabrication d'armes nucléaires. L'ouvrage traite aussi des principaux problèmes liés à l'évaluation des risques : la prolifération nucléaire, la sûreté, les rejets d'effluents radioactifs et enfin celui très complexe de la gestion des déchets.
L'impasse nucléaire
BOURRY, Chantal. 2001/06, 122 P.
L'abandon du nucléaire est inéluctable. Dès maintenant, il est impératif de se lancer dans l'efficacité énergétique et les énergies renouvelables. Le système nucléaire est un système en 3 D : déchets, dépenses, dangers.
Par ici la sortie... du nucléaire : ni nucléaire, ni effet de serre, ni retour à la bougie
Réseau Sortir du Nucléaire. Lyon : 2000/07, 43 P.
Cette brochure de campagne se veut un outil de travail pour les choix énergétiques en France. Elle est le fruit d'une réflexion collective et a été réalisée par des membres d'organisations pacifistes, citoyennes et écologistes diverses. Elle a été conçue sous forme de fiches développant un thème précis en tentant de faire la synthèse des idées en matière de politique énergétique.
Le nucléaire en débat
Les Cahiers de Global Chance, n° 11, 1999/04, 50 P.
De nouveaux éléments survenus sur la scène politique et économique montrent la nécessité d'un débat de fond sur l'avenir de la filière nucléaire en France.
Comment réexaminer la pertinence des choix au regard des besoins énergétiques nationaux et mondiaux, de l'évolution des marchés et des techniques, de la montée des préoccupations environnementales à long terme apparues depuis le début des années 90 ?
Ce numéro de la revue analyse les enjeux soulevés par les détracteurs comme par les défenseurs du nucléaire, ainsi que la place singulière de la France dans le monde, face à cette question.
Golfech le nucléaire : implantation et résistance
Centre de Recherche sur les Alternatives Sociales.
Toulouse : CRAS, 1999, 587 P.
Cet ouvrage retrace, dans leur ensemble, les luttes sociales menées de 1970 jusqu'à nos jours contre la politique française en matière d'énergie nucléaire, et plus particulièrement celle qui fut conduite (en vain) contre l'implantation de la centrale atomique de Golfech ... Cet ouvrage est avant tout un vibrant plaidoyer contre l'énergie nucléaire auquel de nombreux mouvements antinucléaires ont prêté leur voix. Cette opposition s'accompagne de propositions pour "sortir du nucléaire" et prône l'utilisation d'autres sources d'énergie.
Le nucléaire détrôné
BONDUELLE, Antoine; KHELIFI, Boualem; MONESTIER, Jean. Paris : Inestene, 1994, 32 P.
Cette bande dessinée se divise en trois parties. La première présente différents scénarios sur les dangers du nucléaire. La seconde propose "20 technologies pour changer l'énergie", c'est-à-dire remplacer le nucléaire, avec un texte explicatif (exemples : la centrale éolienne, l'électroménager performant...). La troisième Élabore les différents scénarios pour détrôner le nucléaire.
Le nucléaire, aporie de la civilisation contemporaine
Cultures Plurielles, n° 3, 1993/11, 57 P.
La France et le Japon sont aujourd'hui les pays les plus nucléarisés du monde et envisagent d'accroître leur parc de réacteurs nucléaires dans les années à venir. Comme l'énergie nucléaire est extrêmement difficile à maîtriser(Tchernobyl en est la preuve), et présente des risques majeurs pour l'environnement à tous les stades de son exploitation, il est plusieurs questions auxquelles il convient de répondre: quelle quantité de radiations un être humain peut-il tolérer ? Comment éliminer, et même stocker les déchets radioactifs ?
Nucléaire ? Non merci !
CHEVALIER, Henry.
Bats : Utovie Silence, 1993, 190 P.
Les auteurs se livrent à une remise en question radicale du nucléaire, technologie lourde qui hypothèque gravement l'avenir des populations. Dans ce dossier, toutes les données sont passées au crible de l'analyse des spécialistes qui luttent depuis des années pour faire entendre raison. Le bilan est sans complaisance et sans appel : il faut arrêter le nucléaire. Des scénarios existent pour en sortir, mais il faut que la pression de l'opinion publique impose une volonté politico-économique de changement.
© Ritimo, Cdtm34, 2006.
Références extraites de la base de données bibliographique Ritimo. Tous les documents cités sont consultables dans les centres Ritimo.
|
